DifiTsi.com

Recunoașteți diferența dintre dreptul dur și legea soft (dreptul internațional)

Avocații specializați în dreptul internațional sau bogăția popoarelor folosesc adesea termenii "hard" și "soft" sau "hard law" și "soft law" pentru a descrie anumite texte juridice internaționale. Dacă încercați să înțelegeți mai bine legea internațională - fie pentru colegiu, școală, fie pentru că doriți să înțelegeți mai bine evenimentele politice globale - este posibil să aveți dificultăți în a recunoaște diferența dintre legea greu și legea soft. Ca un alt factor complicator, dreptul internațional se bazează pe conceptul de suveranitate a statelor-națiuni independente. Din acest motiv, nici un acord juridic multinațional nu este o sută la sută greu sau moale. Când citiți termenii unui tratat sau al unui acord internațional, anumite elemente-cheie vă pot ajuta să identificați gradul în care o legislație este greu sau moale. Dacă puteți identifica aceste elemente relevante, veți putea înțelege mai bine modul în care legea internațională controlează și controlează acțiunile statelor naționale și relațiile dintre ele.

metodă

Partea 1
Determina obligațiile legale ale unui text juridic

Imaginea intitulată
1
Identificați tipul de document sau de contract. O distincție simplificată între lege soft și lege greu descrie că legea greu este obligatorie din punct de vedere juridic și legea soft nu este. Această distincție, la intervale regulate, seduce juristii în dezbaterea semantică cu privire la faptul dacă un instrument juridic care nu este obligatoriu din punct de vedere juridic poate fi legal numit lege. Cu toate acestea, anumite tipuri de acorduri juridice sunt clasificate automat drept greu.
  • Contractele reprezintă un excelent exemplu de acorduri juridice, internaționale, care în mod obișnuit sunt înțelese ca standarde normale. În cazul în care un stat națiune ratificat un contract, legislația națională a noii prevederi legale internaționale, dar contrazice statul este obligat să modifice textele juridice naționale sau adoptarea de noi, pentru a asigura conformitatea cu textul legal internațional.
  • Statele Unite consideră tratatele internaționale atât internaționale, cât și naționale. După ce Senatul Statelor Unite ratifică un tratat, Congresul adoptă legile federale necesare pentru a asigura respectarea dreptului internațional.
  • Rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru toate statele membre, în conformitate cu competențele delegate Consiliului de Securitate în articolul 25 din Carta Națiunilor Unite.
  • Imaginea intitulată
    2
    Recunoaște gradul în care un acord internațional este obligatoriu din punct de vedere juridic. Un grad ridicat de răspundere legală într-un acord internațional indică, în funcție de alți factori, o lege mai strictă.
  • Deoarece tratatele internaționale sunt menite să protejeze sau să promoveze interesele statelor-națiuni participante, aceste țări au de obicei un interes redus pentru ruperea din nou a tratatului ratificat. Ca recunoaștere a acestui fapt, contractele adesea nu conțin indicatori și expresii lingvistice care să stabilească caracterul lor obligatoriu.
  • Tratatele internaționale care se ocupă de drepturile omului sau alte principii normative sunt, de asemenea, adesea denumite "convenții". Acordurile de acest tip au, de obicei, aceeași forță juridică ca și contractele, dar adesea nu au obligații legale care ar putea fi impuse de un organism superior.
  • Un stat-națiune ar putea semna un tratat, dar va face o rezervă formală pentru anumite prevederi ale acestui tratat. Această rezervă de lege reduce obligația legală a statului-națiune în legătură cu aceste reglementări specifice, cu care nu este de acord.
  • Acordurile internaționale care nu sunt considerate ca fiind obligatorii din punct de vedere legal sunt legea soft. includ adesea astfel de acorduri în anumite condiții sau clauze de exceptare care să permită statelor semnatare naționale de a declara un angajament fundamental la anumite principii fundamentale ale textului legislativ, deoarece acestea pot păstra suveranitatea și independența lor, în același timp, încă.
  • Imaginea intitulată
    3
    Recunoașteți atunci când acordurile oficiale neobligatorii încă modelează comportamentul și relațiile unui stat-națiune. Indiferent dacă un acord internațional cu forță juridică obligatorie sau nu: În cazul în care un număr mare de state-națiune sprijinit principiile unui text juridic, ei pot exercita presiuni politice asupra altor state-națiune pentru a se asigura că acestea se supună reglementărilor legii.
  • Unele texte juridice internaționale sunt obligatorii pentru unele țări, dar nu și pentru altele. De exemplu, o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului este obligatorie din punct de vedere juridic doar pentru țările implicate în cazul specific. Cu toate acestea, aceeași hotărâre ar putea servi pentru a influența sau inversa opinia juridică a unei alte instanțe sau a unei organizații internaționale care se ocupă, de asemenea, de un caz similar.
  • Dreptul lejer este, totuși, capabil să deschidă calea pentru principiile juridice generale care se bucură, în principiu, de aprobarea multinațională, chiar dacă diferitele state naționale nu sunt de acord cu privire la detaliile tratatului. Aceste chilipiri mai moi ar putea servi ca bază pentru contracte mai dure din punct de vedere juridic în viitor.
  • Cu toate acestea, un stat-națiune care recunoaște, în principiu, un tratat internațional, dar care nu poate finaliza procesul de ratificare, ar putea totuși să adopte o legislație națională care să respecte principiul fundamental al tratatului.

    • Partea 2
    Analizați limba textului legal

    Imaginea intitulată
    1
    Acordați atenție formulărilor detaliate și precise. Un text mai greu de legal are, de obicei, un nivel ridicat de precizie lingvistică, în timp ce legea mai moale, mai degrabă vagi, aplicând declarații generale sau face apel la idealurile și principiile morale și etice fundamentale.
    • Prin formularea cât mai precisă a obligațiilor legale ale unui tratat, se poate asigura că statele semnatare înțeleg domeniul de aplicare al obligațiilor lor și împiedică viitorul comportamentului auto-servitor sau oportunist al statelor membre.
    • Textele legale mai extinse utilizează, de asemenea, un limbaj exact pentru a stabili termenii și excepțiile de la obligațiile legale convenite în lege. Acest lucru va împiedica situația în care un stat semnatar profită de un decalaj din tratat care subminează spiritul și scopul acordului.
  • Imaginea intitulată


    2
    Distingeți expresii care definesc angajamentele de exprimare care descriu doar idealurile. Verbe, cum ar fi "Will" sau "trebuie" înseamnă că un actor este obligat să facă ceva, în timp ce verbe, cum ar fi, de exemplu, "Ar putea" sau "poate" să afirme doar că unui actor i se permite să facă ceva.
  • Legile mai stricte includ revendicările sau obligațiile pe care statele semnatare trebuie să le respecte. De obicei, acordul impune sancțiuni sau alte sancțiuni statelor care nu își îndeplinesc obligațiile contractuale pe bază juridică.
  • Prin comparație, legile mai ușoare tind să enumere un anumit număr de lucruri pe care statele semnatare le pot face în mod legal conform acordului, dar nu necesită acțiuni specifice.
  • Dacă acordul include angajamentul Statelor semnatare de a investiga o problemă sau de a efectua un studiu de fezabilitate într-o anumită perioadă de timp, dar nu necesită implementarea unor măsuri concrete, atunci acestea sunt prevederi legislative neobligatorii.
  • Imaginea intitulată
    3
    Identificați conceptele-cheie și modul în care acestea sunt definite în acord. Textele juridice internaționale folosesc un limbaj orientat spre acțiune pe care diplomații, șefii de stat și alți lideri guvernamentali sau corporativi trebuie să le interpreteze. Lungimea și detaliile definițiilor acestor termeni-cheie sunt esențiale pentru a determina cât de soft sau greu este un text legal.
  • Legile sunt mai moi caracterizează prin noțiuni deținute în mod obișnuit, care pot fi interpretate relativ deschise, în timp ce legi mai dure conțin descrieri detaliate ale acelor lucruri pe care ar trebui să fie reglementate în acest contract specific. Un exemplu excelent de o descriere foarte detaliată și definirea termenilor din dreapta greu pot fi găsite în cele Directiva UE care reglementează care ingredientele pot include gemuri, dulcețuri și tartinabile similare realizate din fructe. Această îndrumare are o lungime totală de 12 pagini.
  • Cu toate acestea, nu toate documentele hard-law au astfel de definiții detaliate. De exemplu, Convenția Europeană a Drepturilor Omului lasă un domeniu relativ mare de interpretare în ceea ce privește diferitele concepte centrale, de exemplu nu explică în detaliu ce se înțelege exact prin "tratamentul inuman și degradant". Această abordare permite un grad de flexibilitate dacă apar situații pe care membrii Consiliului Europei nu le puteau prevede la elaborarea legislației.
  • Dacă un termen este definit cât mai restrâns posibil, statele semnatare pot fi împiedicate să argumenteze în viitor o interpretare egoistă a termenilor, eliminând astfel zonele gri în textul juridic. Cu toate acestea, există și posibilitatea ca statele să formuleze în mod deliberat un document de lege soft și să permită coexistența unor interpretări diferite, atâta timp cât toți semnatarii pot conveni asupra aceleiași idei de bază.

    • Partea 3
    Înțelegerea interpretării și aplicării legii

    Imaginea intitulată
    1
    Identificați cine este responsabil pentru interpretarea acordului. Documentele juridice mai dure transferă, de obicei, puterea de interpretare către un organism independent, în timp ce documentele juridice mai moi părăsesc interpretarea statelor participante.
    • Organismele independente, care sunt responsabile în principal de interpretările obligatorii din punct de vedere juridic și de soluționarea diferendelor între diferite state, se găsesc cel mai adesea în cadrul organizațiilor internaționale. Deciziile acestor organe sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru toate statele semnatare. De exemplu: Tribunalul Internațional pentru Dreptul Mării soluționează litigiile dintre diferite state în baza Convenției din 1982 privind dreptul mării.
    • Adesea deciziile tribunalelor internaționale sunt valabile numai pentru părțile contractante implicate în acest conflict specific.
  • Imaginea intitulată
    2
    Identificați care mecanisme de executare sunt incluse în acord. Datorită interacțiunii complexe dintre dreptul internațional și suveranitatea statului, cele mai dificile texte juridice adesea nu dispun de prevederi puternice de executare.
  • În conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite, statele membre pot solicita autorizarea Consiliului de Securitate să pună în aplicare acorduri internaționale în situații de urgență, inclusiv prin forțe armate colective. Aceasta este una dintre cele mai puternice dispoziții de aplicare a legii din dreptul internațional.
  • Reprezentanții juriști ai școlii realiste consideră lipsa unor măsuri eficiente de aplicare a legii în dreptul internațional drept o justificare suficientă pentru motivul pentru care dreptul internațional ar trebui în principiu să fie considerat drept lege soft.
  • Imaginea intitulată
    3
    Determinați dacă acordul internațional stabilește sau utilizează o organizație internațională specifică.
  • Agenții guvernamentale superioare, cum ar fi Uniunea Europeană de obicei dispune de cele mai puternice mecanisme de executare. În plus, UE are instituții guvernamentale proprii.
  • O lege mai severă își înființează adesea propriile instituții însărcinate cu interpretarea și aplicarea acordului internațional. De exemplu, Convenția Europeană a Drepturilor Omului este interpretată și executată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
    • Distribuiți pe rețelele sociale:

    înrudit