Se opun existenței lui Dumnezeu

Cei mai mulți oameni din întreaga lume cred în existența unui zeu. Argumentarea efectivă împotriva existenței lui Dumnezeu poate fi o provocare. Pentru a construi un argument convingător împotriva existenței lui Dumnezeu, puteți folosi dovezi științifice, filosofice și culturale. Dar, indiferent de abordarea pe care o alegeți, trebuie să rămâneți întotdeauna politicoși și atenți atunci când discutați subiecte atât de sensibile precum religia și Dumnezeu.

conținut

Metodă

Partea 1utilizați știința pentru a contesta existența lui dumnezeu
Partea 2utilizați dovezi culturale pentru a contesta existența lui dumnezeu
Partea 3utilizați argumente filosofice pentru a nega existența lui dumnezeu
Partea 4pregătește-te pentru o discuție religioasă

Sfaturi
Avertismente

metodă

Partea 1
Utilizați știința pentru a contesta existența lui Dumnezeu

Explicați că lucrurile vii sunt prost proiectate. Argumentul rău de design spune că, dacă Dumnezeu este perfect, de ce ne-a proiectat atât de rău noi și alte lucruri vii? Suntem de ex. susceptibile la multe boli, oasele noastre se pot rupe cu ușurință și pe măsură ce îmbătrânim corpurile și mințile noastre se destramă. De asemenea, ați putea menționa coloana vertebrală și genunchii inflexibili, sau oasele pelvine care fac dificilă conceperea. Toate aceste dovezi biologice indică faptul că Dumnezeu nu există (sau că El nu ne-a creat bine, caz în care nu ar fi vrednic de închinarea noastră).

Credincioșii ar putea să contracareze acest argument prin a arăta că, dacă Dumnezeu este perfect, El ne-a creat cât de bine este posibil. De asemenea, ați putea susține că ceea ce considerăm a fi greșeli și deficiențe servește unui scop mai mare în lucrarea lui Dumnezeu la nivel superior.

Folosind istoria, arătați cum au fost înlocuite explicațiile supranaturale prin explicații naturale. Argumentul "zeu al lacunelor" este larg răspândit printre credincioși. Se spune că, deși știința modernă poate explica multe lucruri, nu poate explica altele. Puteți dezamorsa acest argument, subliniind că în fiecare an rezolvăm mai multe dintre aceste puzzle-uri și că în timp ce explicațiile naturale au înlocuit întotdeauna teistică, explicațiile științifice nu au fost niciodată înlocuite de către cele supranaturale sau teiste.

Puteți, de ex. să citeze evoluția ca o zonă în care știința a înlocuit explicațiile divine preexistente pentru varietatea formelor de viață din lumea noastră.
Se susțin că religia a fost adesea folosită pentru a explica inexplicabilul. Grecii au folosit Poseidon pentru a explica cutremurele. Astăzi știm că se datorează mișcării plăcilor tectonice pentru eliberarea presiunii.

Imaginea intitulată Argumentează că Dumnezeu nu există

Demonstrează inexactitatea creaționismului. Creationismul este credința că Dumnezeu a creat lumea, de obicei nu cu mult timp în urmă (acum 5000 - 6000 de ani). Desenează din abundența de dovezi rezonabile care dezaprobă această afirmație, cum ar fi date evolutive, fosile, datări radiocarbonice și miezuri de gheață pentru a se opune.

Ați putea, de exemplu, spune: "Am descoperit o rocă care are milioane sau chiar miliarde de ani. Nu dovedește că Dumnezeu nu există? "

Partea 2
Utilizați dovezi culturale pentru a contesta existența lui Dumnezeu

Argumentează că credința în Dumnezeu este predeterminată din punct de vedere social. Există mai multe variante ale acestei idei. Ați putea, de exemplu, explică faptul că în țări relativ sărace, aproape toți cred în Dumnezeu, în timp ce în națiuni relativ bogate și dezvoltate, doar câțiva cred. De asemenea, puteți afla că persoanele cu studii bune au mai multe șanse de a fi ateu decât persoanele nevoiașe. Împreună, aceste fapte oferă argumente puternice pentru faptul că Dumnezeu este doar un produs cultural, iar credința în Dumnezeu este foarte dependentă de circumstanțele sociale particulare.

Ar trebui să menționați, de asemenea, că mulți oameni educați religios aparțin în mod copleșitor acestei religii toată viața lor. În timp ce persoanele care au crescut într-o gospodărie non-religioasă, la rîndul lor, foarte rar devin religioase.

Explicați că doar pentru că majoritatea oamenilor cred în Dumnezeu, nu trebuie să fie adevărat. Unul dintre cele mai frecvente motive pentru care oamenii cred în Dumnezeu este faptul că mulți alții o fac. Acest argument "de consimțământ comun" poate, de asemenea, să sugereze că, pentru că credința în Dumnezeu este atât de comună, ea trebuie dată de natură. Dar puteți respinge această idee argumentând că doar pentru că mulți cred ceva, ea nu trebuie să fie adevărată. Ați putea, de exemplu, subliniază faptul că mulți au crezut odată în legitimitatea sclaviei.

Faceți afirmația că oamenii care nu intră în contact cu religia sau credința în Dumnezeu nu ar crede în Dumnezeu.

Adresați-vă diversității credințelor religioase. Natura și caracteristicile lui Dumnezeu creștină, hindusă și budistă sunt foarte diferite. Prin urmare, se poate argumenta că, chiar dacă există un Dumnezeu, în niciun caz nu putem ști pe cine să servească Dumnezeu.

Acest argument este denumit în mod oficial "revelație inconsistentă".

Arătați contradicțiile din textele religioase. În majoritatea religiilor, Scriptura este atât lucrarea, cât și dovada lui Dumnezeu. Dacă puteți dovedi că un text sacru conține discrepanțe sau alte greșeli, puteți oferi o rațiune solidă pentru inexistența lui Dumnezeu.

Dacă Dumnezeu, de exemplu, Într-un pasaj din textul sacru, este considerat iertător și câteva pagini mai șterg întregi sate sau țări, ați putea folosi această contradicție aparentă pentru a dovedi că Dumnezeu nu poate exista (sau textul sacru este mincinos).
În cazul Bibliei, de ex. Versuri întregi, povestiri și anecdote falsificate sau schimbate în orice moment. Astfel, de ex. Marcu 9:29 și Ioan 7:53 până la 8:11 pasaje copiate dintr-o altă sursă. Explicați că acest fapt demonstrează că Scriptura este doar o mish-mash de idei creative de la oameni diferiți, nu o carte inspirată de divinitate.

Partea 3
Utilizați argumente filosofice pentru a nega existența lui Dumnezeu

Argumentează că, dacă ar exista un zeu, nu va permite atât de multă încredere. Acest argument presupune că Dumnezeu s-ar dezvălui ateilor pentru a le converti. Faptul că ateismul există și că Dumnezeu nu convertește pe necredincioși prin intervenția divină arată că Dumnezeu nu există.

Credincioșii, probabil, contracarează această afirmație cu argumentul liberului arbitru. Dumnezeu a dat omului libera voință și, prin urmare, neîncrederea este inevitabilă. De asemenea, ei pot cita anumite pasaje din scripturile în care Dumnezeu a descoperit oamenilor care nu credeau.

Investigați contradicții în credința persoanei. Dacă credința persoanei se bazează pe ideea că Dumnezeu trebuie să fi creat universul "pentru că toate lucrurile trebuie să aibă un început și un sfârșit", le puteți întreba: "Dacă da, ce a creat Dumnezeu?" Aceasta va face ca persoana să-și dea seama că acestea sunt nejustificate în deducerea lor că Dumnezeu trebuie să existe, deoarece premisa de bază (toate lucrurile trebuie să aibă un început) poate duce la două concluzii diferite.

Un credincios este de natură să contracareze acest argument prin faptul că Dumnezeu există ca o entitate omnipotentă în afara timpului și spațiului și, prin urmare, este o excepție de la regula că totul trebuie să aibă un început și un sfârșit. Dacă cealaltă persoană utilizează acest raționament, trebuie să conduceți conversația la inconsecvența omnipotenței.

Examinează ideea de "rău". Problema cu răul este motivul pentru care Dumnezeu o permite. Cu alte cuvinte, dacă Dumnezeu există și este bun, nu ar trebui să elimine tot răul? Puteți susține: "Dacă am fi cu adevărat importanți pentru Dumnezeu, nu ar exista războaie".

Interlocutorul tău ar putea răspunde la acest lucru: "Guvernele sunt făcute de om și, prin urmare, nelegiuite și greșite. Oamenii creează rău, nu Dumnezeu. "În acest fel, interlocutorul tău reia ideea de liberă voință, ca să nu-l învinovățească pe Dumnezeu pentru toată păcătoșenia din lume.
De asemenea, puteți merge un pas mai departe și susțineți că dacă un astfel de Dumnezeu "rău" există într-adevăr, el nu merită să se închine.

Demonstrați faptul că moralitatea nu necesită credință religioasă. Mulți cred că lumea se va arunca în haos imoral fără religie. Dar puteți explica că propriul comportament (sau cel al multor atei) nu este foarte diferit de cel credincios. În timp ce cu siguranță nu sunteți desăvârșit, nimeni nu este, dar nu aveți nevoie de credință într-un zeu pentru a acționa moral și drept.

Puteți chiar să inversați această afirmație și să argumentați că uneori religia nu duce numai la bine, ci chiar la rău. Mulți oameni au făcut multe lucruri imorale în numele Dumnezeului lor. Ați putea, de exemplu, menționează Inchiziția spaniolă sau în întreaga lume, terorismul religios.
De asemenea, puteți să conduceți animale. Fără o înțelegere a construcției umane a "religiei", multe animale prezintă indicații clare ale înțelegerii instinctive a comportamentului moral și distincției dintre bine și rău.

Demonstrați că o viață bună nu îi cere lui Dumnezeu. Mulți cred că numai credința în Dumnezeu le poate oferi o viață bogată, fericită și împlinită. Dar puteți sublinia că mulți oameni necredincioși sunt chiar mai fericiți și mai de succes decât cred oamenii.

Ați putea obține atenția, de ex. pentru a se îndruma către Richard Dawkins sau Christopher Hitchens. Oamenii care au putut sărbătoresc un mare succes în viața lor, fără a crede în Dumnezeu.

Explicați contradicția dintre omnisciență și voință liberă. Omnisciența divină pare să contrazică majoritatea religiilor. Voința liberă se referă la ideea că aveți control asupra propriilor acțiuni și, prin urmare, sunteți responsabili pentru ei. Majoritatea religiilor cred în ambele concepte, deși sunt incompatibile.

Spuneți-vă interlocutorului: "Dacă Dumnezeu știe tot ce sa întâmplat vreodată și se va întâmpla și el cunoaște fiecare dintre gândurile voastre înainte de a vă forma chiar el, atunci calea voastră viitoare este predeterminată. Dacă da, cum poate Dumnezeu să ne judece comportamentul?
Un credincios va răspunde probabil că Dumnezeu știe deciziile fiecărui individ în avans, însă actul însuși este lăsat fiecărei persoane.

Arătați imposibilitatea omnipotenței. Omnipotența este capacitatea de a face orice. Dacă Dumnezeu poate face totul, nu ar trebui să poată desena un cerc pătrat? Dar din moment ce acest lucru este logic incoerent, credința într-un Dumnezeu atotputernic nu are sens.

Un alt lucru logic imposibil este de ex. știind ceva și neștiind în același timp.
De asemenea, ați putea argumenta că, dacă Dumnezeu este omnipotent, de ce permite dezastre naturale, masacre și războaie?

Aruncă mingea spre interlocutorul tău. De fapt, este aproape imposibil să dovedești că nu există ceva. Teoretic, totul ar putea exista. Pentru ca credința să fie justificată și merită atenția noastră, trebuie să existe dovezi clare ale existenței ei. Să sugerăm că, în loc să dovedească inexistența lui Dumnezeu, interlocutorul tău ar trebui să dovedească existența lui.

Ați putea, de exemplu, întrebați ce vine după moarte. Mulți oameni care cred într-un zeu cred, de asemenea, într-o viață din viitor. Întrebare despre dovezi pentru acest lucru în continuare.
Idei spirituale cum ar fi zei, diavoli, ceruri, îngeri, demoni etc. nu au fost niciodată dovedite științific (și nu vor fi niciodată). Indică faptul că existența acestor construcții spirituale nu este demonstrată.

Partea 4
Pregătește-te pentru o discuție religioasă

Faceți-vă temele. Pregătiți-vă pentru discuții despre inexistența lui Dumnezeu prin familiarizarea cu principalele argumente și concepte. "Domnul nu este un păstor" de Christopher Hitchens este de ex. un punct bun de plecare. "Delusia lui Dumnezeu" de Richard Dawkins este o altă sursă excelentă de argumente raționale împotriva existenței unei ființe divine.

În acest sens, nu trebuie doar să strângeți argumente în favoarea ateismului, ci și să investiți timp în investigarea dovezilor sau justificării credincioșilor.
Familiarizați-vă cu aspecte sau idei care ar putea provoca critica adversarului dvs. și asigurați-vă că vă puteți apăra în mod adecvat argumentele.

Aranjați argumentele logic. Dacă argumentele dvs. nu sunt prezentate într-un mod simplu, ușor de înțeles, mesajul dvs. va fi pierdut de-a lungul drumului. Dacă, de exemplu, Dacă doriți să explicați modul în care religia este predeterminată din punct de vedere cultural, ar trebui să faceți ca cealaltă persoană să fie de acord cu fiecare dintre locațiile dvs. (faptele de bază care vă duc la concluzia dvs.).

Ați putea, de exemplu, spune: "Mexicul a fost colonizat de o țară catolică, nu-i așa?"
Dacă răspunsul este da, treceți la următoarea premisă, cum ar fi: "Majoritatea oamenilor din Mexic sunt catolici, nu?"
Dacă răspunsul este da, atunci ajungeți la concluzia dvs., cum ar fi "Motivul pentru care majoritatea oamenilor din Mexic crede în Dumnezeu este dezvoltarea culturii religioase".

Fiți receptivi atunci când discutați despre existența lui Dumnezeu. Credința în Dumnezeu este un subiect sensibil. Ar trebui să vedeți dezbaterea ca o conversație în care dvs. și partenerul dvs. de conversație aveți puncte legitime. Vorbiți cu omologul dvs. într-un mod prietenos. Întreabă-l pe el din motive pentru care el sau ea este puternic religios. Ascultați cu răbdare explicația și ajustați răspunsul în mod corespunzător și cu atenție la ceea ce sa spus.

Adresați-vă partenerului de conversație pentru surse de informații (cărți sau pagini web) unde puteți afla mai multe despre viziunea sa asupra lucrurilor și a convingerilor sale.
Credința în Dumnezeu este complicată și afirmațiile despre existența lui Dumnezeu - fie pentru, fie împotriva lui - nu pot fi considerate fapte.

Rămâi calm. Existența lui Dumnezeu poate fi un subiect încărcat emoțional. Dacă sunteți agitat sau agresiv în timpul conversației, puteți pierde rapid firul și / sau să spuneți ceva pe care îl regretați. Încercați să respirați adânc și să rămâneți liniștiți. Incetați încet prin nas pentru cinci secunde și prin gură timp de trei secunde. Repetați până când vă veți simți din nou mai calmi.

Încetiniți viteza vorbirii, astfel încât să aveți mai mult timp să vă gândiți la ceea ce doriți să spuneți. De asemenea, evitați să spuneți ceva pe care mai puteți regreta ulterior.
Când îți dai seama că te enervezi, trebuie să-i spui interlocutorului: "Cred că trebuie să fim de acord că nu vom fi de acord" și pleacă.
Fiți mereu politicos când conduceți o discuție despre Dumnezeu. Amintiți-vă, mulți sunt foarte sensibili când vine vorba de religia lor. Fiți întotdeauna respectuoși față de credincioși. Nu utilizați cuvinte insultătoare sau acuzatoare cum ar fi "rău", "idiotic" sau "nebun". Nu ofensați petrecerea.
În cele din urmă, adversarul dvs. va recurge adesea la plăgi, în loc să-și rotunjească logic argumentele. Un exemplu ar fi: "Îmi pare rău că veți ajunge în iad". Trebuie să evitați să răspundeți într-un mod similar pasiv-agresiv.

Sfaturi

Nu trebuie neapărat să discutați existența lui Dumnezeu cu fiecare credincios pe care îl întâlniți. Prietenii buni nu trebuie să fie de acord cu totul pentru a fi prieteni buni. Dacă discutați în mod constant cu prietenii sau încercați să le "convertiți", ar trebui să fiți pregătiți să aveți câțiva prieteni în curând.
Unii oameni găsesc religia pentru a depăși experiențele rele din viața lor, cum ar fi o dependență sau o moarte tragică. Dar chiar dacă religia poate avea un impact bun asupra vieții unora și îi poate ajuta în vremuri grele, asta nu înseamnă că ideile din spatele lor trebuie să fie adevărate. Dacă întâlnești pe cineva care susține că religia sa la ajutat într-un timp întunecat, ar trebui să fii atent. Nu vrei să-l apropii de el. Dar nici nu trebuie să-l eviți sau să pretind că ești de acord cu el.